La DATA, une pépite pour les orpailleurs de l’innovation

Data et Propriété Intellectuelle

Dans un monde où l’innovation est le moteur principal de la compétitivité, les données jouent un rôle clé, souvent sous-estimé. Comme les orpailleurs des siècles passés, qui scrutaient les rivières pour déceler des pépites d’or, les entreprises modernes doivent extraire des insights stratégiques à partir d’une masse brute de données. Ces informations, issues d’un capital immatériel, sont devenues essentielles pour orienter les stratégies d’innovation et maintenir un avantage concurrentiel durable.

 

Le défi des données

Savoir exploiter les données n’est pas une mince affaire. Il faut être capable de les extraire, les lire, les analyser et les exploiter. Cette transformation des données brutes en leviers stratégiques demande des outils adaptés, des méthodologies claires et des approches visuelles comme, par exemple, les cartes thermiques.

Ces outils permettent d’identifier les tendances technologiques, de repérer des Domaines d’Activité Stratégique (DAS) et de comprendre comment la propriété intellectuelle (PI) reflète les priorités nationales et les orientations technologiques.

 

Les ressources du WIPO

L’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (WIPO) met à disposition des données inestimables pour analyser les dynamiques de la PI à l’échelle mondiale.

Parmi les outils proposés, citons par exemple les publications annuelles telles que :

• « Making Innovation Policy Work for Development » : un guide sur les politiques d’innovation et leur rôle dans le développement économique durable.
• « Global Innovation Index (GII) 2024 » : un classement annuel des pays en fonction de leurs capacités et performances en matière d’innovation, basé sur des dizaines d’indicateurs stratégiques.
• « WIPO IP Indicators » : un tableau de bord des principaux indicateurs de la PI, fournissant une vue d’ensemble des dépôts de brevets, marques, et dessins industriels par pays et par secteur.

Ces ressources permettent aux entreprises et institutions de comprendre les priorités nationales, d’identifier les tendances mondiales et d’orienter leurs stratégies d’innovation.

Plus précisément, sur le site du WIPO, tout un chacun peut accéder à des sets de données pour se construire ses propres clés de lecture. Mais il faut reconnaître qu’il n’est pas toujours aisé de garder son fil d’Ariane dans ce labyrinthe de données puis de facilement exploiter les données que l’on a trouvés.

 

Se construire ses propres cartes thermiques pour comprendre les tendances technologiques

Les cartes thermiques sont des outils visuels puissants pour analyser la répartition des brevets par technologies, institutions ou pays.

Voici une méthode simple pour créer vos propres cartes :

1. Téléchargez les sets de données du WIPO en suivant ce lien : World Intellectual Property Indicators 2023 Dataset,
2. Explorez le sommaire pour comprendre la richesse des données disponibles (dépôts par pays, champs technologiques, etc.),
3. Utilisez des outils comme les tableaux croisés dynamiques pour construire vos analyses à gré et selon vos propres contextes et priorités. Les cartes qui suivent montrent le potentiel que l’on peut extraire de ces sets de données.

 

La PI comme marqueur d’innovation et de stratégie nationale

Légende : Répartition des demandes de brevet publiées par domaine technologique pour les 10 premières origines, 2019-2021

 

Cette carte thermique nous permet de constater rapidement que les données sur la répartition des brevets par champ technologique et par pays révèlent des priorités stratégiques nationales marquées.

Nous l’avons construite à partir de la table A30. Quelles principales conclusions pouvons-nous faire ?

Par exemple, la Chine se distingue par une forte proportion de brevets dans les technologies informatiques et numériques, témoignant de son orientation vers les industries numériques et l’innovation technologique.
Les États-Unis, quant à eux, dominent dans les technologies médicales et pharmaceutiques, reflétant leur investissement dans la recherche biomédicale.
Le Japon, avec une forte proportion dans les machines électriques et les transports, illustre son leadership dans l’ingénierie avancée et l’automobile.
Enfin, des pays comme l’Allemagne et la France mettent en avant des secteurs industriels clés tels que la chimie, les machines-outils et les transports.

D’une manière générale, on constate que les deux champs technologiques les plus représentés sont les technologies informatiques et numériques et les technologies médicales et que le champ technologique le moins représenté est le champ technologique lié aux microstructures et nanotechnologies.

Cette analyse nous enseigne que la répartition des brevets par champ technologique et par pays est un véritable révélateur des priorités économiques et industrielles. Elle nous permet de comprendre où chaque nation concentre ses efforts d’innovation, d’identifier les secteurs stratégiques dominants, mais aussi de repérer des opportunités dans des champs moins investis. Cela constitue un outil pédagogique puissant pour appréhender les dynamiques mondiales de l’innovation et orienter des stratégies en matière de R&D, de collaboration internationale, ou d’investissement technologique.

 

La PI comme révélateur de D.A.S

Légende : Répartition des domaines technologiques des candidats sélectionnés sur la base des familles de brevets, 2018-2020

 

Nous avons construit cette carte thermique en quelques clics à partir de la table A27. Elle montre les choix stratégiques opérés par Huawei Technologies et Samsung Electronics, concurrents dans les domaines des smartphones, des technologies 5G et des semi-conducteurs.

Ainsi, par la comparaison des nuances de couleur, on comprend en un clin d’œil que Huawei Technologies et Samsung Electronics adoptent des stratégies contrastées.
Huawei se concentre principalement sur la communication numérique (43,9%) et les technologies informatiques (21,6%), reflétant son leadership dans les infrastructures réseau et la 5G.
En revanche, Samsung mise sur une diversification plus large, avec des investissements significatifs dans les semi-conducteurs (17,8%), les technologies audiovisuelles (9,4%) et médicales (2%).
Huawei privilégie une expertise ciblée dans ses domaines stratégiques, tandis que Samsung combine production de composants et développement de produits grand public pour sécuriser sa position sur plusieurs marchés.

Ces données sont extrêmement précieuses pour comprendre les stratégies d’innovation des grandes entreprises et identifier les différents Domaines d’Activité Stratégiques (D.A.S) sur lesquels ils mobilisent leurs ressources.

Elles permettent d’identifier les domaines technologiques prioritaires, de détecter les tendances émergentes, et de mieux anticiper les évolutions des marchés. En analysant la répartition des brevets, on peut non seulement cerner les forces et les ambitions d’une entreprise, mais aussi détecter des opportunités de collaboration (contrats de licences, contrats de co-développement, contrats de cession de droit, etc.) ou de différenciation.

 

La PI comme révélateur mondial de la recherche appliquée

Pour compléter notre investigation, nous avons rapidement construit une troisième et dernière carte thermique à partir de la table A28 afin de montrer la répartition des brevets par champ technologique de trois grandes institutions de recherche :

• Fraunhofer Gesellschaft (Allemagne) : Leader européen dans la recherche appliquée, notamment dans l’ingénierie, les matériaux, et les technologies énergétiques. Fraunhofer est reconnu pour son rôle dans le transfert de technologie vers l’industrie.
• MIT – Massachusetts Institute of Technology (États-Unis) : Institution mondialement célèbre, pionnière dans les technologies avancées, l’intelligence artificielle, la biotechnologie, et l’innovation interdisciplinaire.
• AIST – National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (Japon) : Institution japonaise majeure spécialisée dans les technologies industrielles avancées, les énergies renouvelables, et les nanotechnologies.

Nous avons volontairement choisi ces trois institutions parmi toutes celles disponibles car elles permettent une comparaison géographique (Europe, Amérique, Asie) et technologique, reflétant des approches à la fois complémentaires et distinctives dans la recherche et l’innovation.

Légende : Répartition des domaines technologiques pour une sélection d’universités et d’OPR en fonction des familles de brevets, 2018-2020

 

A partir de cette carte thermique, nous pouvons faire les constats suivants.

L’AIST se distingue par sa forte concentration dans des domaines industriels comme la mesure (14%) et les matériaux et métallurgie (10,1%), reflétant une stratégie orientée vers le soutien des technologies manufacturières essentielles au Japon.

Fraunhofer, avec une répartition équilibrée, affiche une priorité pour les communications numériques (11,7%) et les technologies audiovisuelles (9,3%), démontrant son rôle clé dans le transfert technologique pour l’industrie européenne, notamment dans les systèmes de production et les biens de consommation.

Le MIT, quant à lui, investit massivement dans la biotechnologie (18,2%) et les pharmaceutiques (10,6%), soulignant sa priorité pour les sciences de la vie et la santé, tout en maintenant une présence forte dans les technologies médicales (6,7%) et informatiques (6,8%).

Ces exemples concrets montrent comment chaque institution adapte sa stratégie pour répondre à des priorités nationales et globales, en utilisant la propriété intellectuelle comme levier d’innovation et de compétitivité.

Ainsi, cette analyse met en lumière l’importance de la propriété intellectuelle comme révélateur des priorités stratégiques et des forces technologiques des institutions de recherche à travers le monde.

Elle permet non seulement de comprendre les spécificités nationales en matière de recherche appliquée, mais aussi d’identifier les domaines d’excellence et les opportunités de collaboration internationale.

 

La DATA et PI : des pépites pour orienter l’innovation (en guise de conclusion)

Les brevets sont des marqueurs stratégiques révélant les priorités nationales, les investissements en R&D et les forces technologiques mondiales. Exploiter les données de la propriété intellectuelle, notamment via des plateformes comme le WIPO, permet d’orienter les collaborations, les choix d’investissement et les politiques publiques.

La data, lorsqu’elle est correctement exploitée et analysée, devient une boussole essentielle pour guider les innovateurs et transformer le potentiel caché des données en innovations concrètes, créatrices de valeur dans un environnement économique complexe et interconnecté.

 

Rédaction : Anne Grouselle (IEEPI)
Illustrations : Couvertures de publications du WIPO